La confederación debatirá el próximo 7 de agosto su posición sobre el proyecto del Gobierno para volver voluntario el aporte al instituto. Mientras la Rural de Santa Fe ratificó su respaldo a la iniciativa, la mayoría de las entidades provinciales todavía no definió su voto.
A una semana de la reunión del Consejo Directivo de Carsfe, donde se definirá la posición institucional sobre el proyecto del Gobierno nacional para transformar en voluntario el aporte obligatorio al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), la mayoría de las sociedades rurales de Santa Fe aún no fijó postura.
Hasta el momento, la Sociedad Rural de Santa Fe sigue siendo la única entidad de la provincia que manifestó públicamente su respaldo a la iniciativa impulsada por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado.
Mientras las rurales analizan el tema de cara al encuentro del 7 de agosto, las autoridades de la entidad santafesina compartieron una actividad con el ministro Federico Sturzenegger durante el XIX Foro Anual del Consejo Empresario de Entre Ríos (CEER), donde dialogaron sobre las reformas que impulsa el Gobierno nacional.
Ver esta publicación en Instagram
La Rural de Santa Fe ratificó su apoyo al cambio
El presidente de la entidad, Ricardo Argenti; el secretario Juan Carlos Pujato; y el protesorero Carlos Hernández participaron del encuentro realizado en Paraná, donde mantuvieron un intercambio con Sturzenegger.
En diálogo con AIRE Agro, Pujato aseguró que el planteo de la entidad coincide con el del funcionario respecto del futuro del IPCVA. «La reunión fue súper exitosa, hablamos de destrabar todos los trámites burocráticos al productor; se habló sobre el IPCVA en una misma sintonía, en la que ninguno quiere la eliminación del instituto«, afirmó.
El dirigente insistió en que la propuesta oficial no apunta a disolver el organismo sino a reemplazar el aporte obligatorio por uno voluntario, una postura que la entidad viene sosteniendo desde que trascendió el anteproyecto.
La mayoría de las rurales todavía no definió su posición
Consultado sobre el escenario interno en la provincia, Pujato indicó que apenas cuatro o cinco sociedades rurales comparten hasta ahora la postura de Santa Fe, una minoría entre las 34 entidades que integran Carsfe.
Una consulta realizada por AIRE Agro entre algunas entidades mostró que la mayoría aún no debatió formalmente el tema en sus respectivas comisiones directivas.
Desde la Sociedad Rural de Reconquista señalaron que «no tenemos una posición definida». En Rafaela explicaron que todavía esperan el intercambio con Carsfe y que la cuestión será tratada la próxima semana, luego de la organización del Seminario Internacional de Lechería (SIL). Allí anticiparon que «vamos a acompañar lo que Carsfe resuelva».
En San Javier, Romang, Las Colonias y Rosario también indicaron que el tema aún no fue abordado por sus consejos directivos.
Carsfe busca construir una posición común
Como parte de ese proceso, las sociedades rurales recibieron este viernes un documento elaborado por Carsfe que servirá como base para el debate interno y que, según trascendió, constituye un borrador de la declaración que la entidad podría emitir tras la reunión del próximo viernes.
Fuentes de la confederación ya habían anticipado que el Consejo Directivo solicitará a cada una de las rurales que exponga formalmente su posición antes de definir una postura institucional.
Un debate que excede al aporte obligatorio
Entre los dirigentes consultados también aparecen matices sobre el fondo de la discusión. Un productor dirigente admitió que el tema genera posiciones encontradas tanto dentro de las rurales como de la propia confederación.
Según esa visión, el debate mezcla dos cuestiones distintas: la necesidad de contar con un instituto de promoción y la evaluación sobre cómo ha funcionado en los últimos años. «Es necesario separarlo, para que no haya confusiones», sostuvo la fuente, quien consideró que «una modernización del IPCVA es necesaria«.
A su entender, la mayoría de los productores considera importante que exista un organismo dedicado a la promoción de la carne argentina, aunque existe un fuerte descontento por el vínculo que ha mantenido con quienes financian mayoritariamente su funcionamiento. «Queremos el instituto, pero no que siga con esa poca cercanía con el sector», resumió.
Dos posturas enfrentadas de cara a la definición
La discusión también expone diferencias sobre el esquema de financiamiento. Quienes respaldan el sistema vigente sostienen que el aporte obligatorio permite realizar acciones de promoción cuyos beneficios llegan indirectamente al productor a través de una mayor demanda y mejores oportunidades comerciales.
Además, argumentan que el trabajo del IPCVA facilita la participación de frigoríficos de menor escala en mercados internacionales y contribuye a evitar la concentración de compradores para exportacion.
Desde esa perspectiva, convertir el aporte en voluntario podría generar que muchos productores optarían por no contribuir, aunque seguirían beneficiándose de las acciones financiadas por quienes sí lo hagan. Según ese razonamiento, el resultado sería un progresivo debilitamiento del instituto.
Con ese escenario, Carsfe llegará a la reunión del próximo 7 de agosto con posiciones diversas entre sus entidades de base y la tarea de buscar una definición que represente al conjunto del ruralismo santafesino.
