Los fallos de Villa Ana y Fortín Olmos modificaron los criterios para exigir el pago de la tasa vial y habilitaron un mayor control sobre la legalidad de los cobros y la efectiva prestación del servicio. Un abogado especializado explicó cómo deben documentarse los incumplimientos y qué alternativas tienen los productores para defender sus derechos.
El cobro de la tasa rural o tasa por hectárea sin una contraprestación efectiva en el mantenimiento de los caminos rurales es un reclamo recurrente de los productores agropecuarios. Sin embargo, un cambio en la jurisprudencia santafesina modificó las condiciones en las que las comunas y municipalidades pueden exigir el pago y abrió nuevas posibilidades para cuestionar las liquidaciones cuando no se acredita el cumplimiento del servicio.
En una entrevista con el programa 6AM de AIRE, Sebastián Nazareno Roda, titular del estudio jurídico Agu, Roda y Asociados, de la ciudad de Vera, explicó cuáles son las herramientas legales disponibles y los pasos que deben seguir los productores para iniciar un reclamo.
Tasa por hectárea: por qué el productor debe formalizar el reclamo
El primer punto es distinguir la naturaleza de una tasa de la de un impuesto. Mientras este último se destina a las cuentas generales del Estado, la tasa tiene una finalidad específica: financiar la prestación de un servicio determinado. En este caso, el mantenimiento de los caminos rurales.
LEÉ MÁS►Caminos rurales en General Obligado: productores reclaman obras y alertan por El Niño
Por eso, ante la falta de trabajos, Roda recomendó no limitarse a expresar el malestar o realizar reclamos informales ante las autoridades locales. «El productor no tiene que quedarse en la queja«, remarcó. El procedimiento consiste en reunir pruebas del estado de los caminos y de la falta de tareas de mantenimiento, y presentar una notificación fehaciente ante la comuna o municipalidad.
Entre las herramientas disponibles mencionó la presentación de una nota formal o una carta documento correctamente dirigida, en la que se detalle el incumplimiento. Ese paso permite constituir en mora al prestador del servicio y dejar documentado el reclamo para una eventual instancia judicial.
Los fallos de Villa Ana y Fortín Olmos cambiaron las reglas de juego
El cambio más significativo se produjo en el ámbito judicial, a partir de dos antecedentes de la provincia de Santa Fe: los fallos de Fortín Olmos y Villa Ana.
Según explicó el abogado, anteriormente las comunas podían iniciar ejecuciones fiscales con una liquidación firmada por la autoridad competente, lo que dejaba al productor en una posición muy limitada para discutir la legitimidad del cobro. «Antes el productor prácticamente era rehén«, describió Roda. En ese escenario prevalecía el principio solve et repete: primero pagar y después reclamar, con escasas posibilidades de cuestionar judicialmente la exigencia.
El fallo de Fortín Olmos introdujo un control de legalidad sobre el título ejecutivo. Esto implica que la ordenanza que establece la tasa debe cumplir con los requisitos de validez de una norma, entre ellos los principios de reserva, legalidad y publicidad.
Este último aspecto resulta central: para que una ordenanza sea exigible debe estar debidamente publicada en el Boletín Oficial. De acuerdo con Roda, la falta de publicación es una irregularidad frecuente en las administraciones locales y puede invalidar la ejecutabilidad del cobro.
El antecedente de Villa Ana, por su parte, avanzó sobre la obligación de demostrar que los fondos recaudados se destinan efectivamente al servicio previsto. La comuna debe justificar cuánto gastó en el mantenimiento de los caminos y la ejecución de la tasa no puede exceder esa contraprestación acreditada.
«Hoy es otro mundo, jurisprudencialmente es otro mundo«, sintetizó el profesional. De esta manera, los jueces pueden examinar tanto la validez de las normas que respaldan el cobro como la efectiva prestación del servicio, evitando que una liquidación administrativa se convierta automáticamente en una obligación indiscutible.
Cómo pueden organizarse los productores para reclamar
Para Roda, estos antecedentes representan un cambio de paradigma en la relación entre los gobiernos locales y los contribuyentes rurales. Los productores cuentan ahora con herramientas para cuestionar judicialmente las exigencias de pago cuando no se cumplen las condiciones legales o no se acredita la contraprestación.
En ese contexto, su estudio jurídico, con sede en Vera y 20 años de experiencia en litigios, ya trabajó con productores que enfrentaban inconvenientes similares. «Hemos representado a varios productores con los mismos inconvenientes«, señaló el titular de Agu, Roda y Asociados, sobre el asesoramiento a productores del norte santafesino y de otras regiones.
Como conclusión, el profesional sostuvo que la recomendación central es documentar los incumplimientos, formalizar las notificaciones y buscar asesoramiento antes de que el conflicto avance hacia una ejecución fiscal. Para el productor, el pago de la tasa ya no implica necesariamente aceptar sin discusión las condiciones impuestas por la administración local.
