La provincia pidió que las decisiones estratégicas sobre la campaña sanitaria se debatan en los ámbitos federales antes de su implementación. El reclamo se realizó durante el Congreso Nacional de Fundaciones y Entes Sanitarios, realizado en Gualeguaychú.
Durante el 15° Congreso Nacional de Fundaciones y Entes Sanitarios, realizado en Gualeguaychú, el Gobierno de Entre Ríos expresó sus reparos frente a las recientes modificaciones impulsadas por el Gobierno nacional en la estrategia sanitaria contra la fiebre aftosa.
En el encuentro, que reunió a productores, dirigentes, técnicos y autoridades vinculadas a la sanidad animal, funcionarios provinciales defendieron el rol de los entes sanitarios y reclamaron una mayor participación de las provincias en la definición de las políticas sanitarias nacionales.
El debate por la vacunación y el papel de los entes sanitarios
Las diferencias quedaron expuestas durante distintas intervenciones desarrolladas en el marco del congreso, organizado por Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer) y la Sociedad Rural de Gualeguaychú (SRG), bajo el lema “Sanidad en acción: el pasaporte de la ganadería argentina”.
LEÉ MÁS►La libre elección de veterinarios para vacunar levanta polvareda en Entre Ríos
Con relación a la Resolución 201/26 del Senasa, publicada en marzo pasado, que establece la libre elección de veterinarios privados acreditados por parte de los productores para las campañas obligatorias de vacunación contra la fiebre aftosa y la brucelosis, el director de Producción Animal de Entre Ríos, Martín Sieber, sostuvo que los entes sanitarios han demostrado su eficacia a lo largo del tiempo.
“Nosotros, desde el Estado entrerriano, consideramos que los entes han demostrado ser fundamentales; la prueba es la eficacia de haber erradicado la enfermedad. Instamos a trabajar juntos, articuladamente, entre la Fundación de Lucha contra la Fiebre Aftosa (Fucofa) y el Colegio de Médicos Veterinarios de Entre Ríos”, señaló en declaraciones a AIRE Agro.
Sieber explicó que los productores podrán optar por continuar trabajando con la fundación o elegir un veterinario privado acreditado. Sin embargo, advirtió sobre la necesidad de garantizar condiciones equivalentes para todos los actores involucrados en el sistema.
“Aquel productor que quiera seguir optando por la fundación lo va a poder hacer, y aquel que quiera hacerlo con un veterinario privado tendrá que presentar sus formularios entre 60 y 90 días antes para poder realizarlo”, indicó.
Asimismo, remarcó que los controles y auditorías deben ser iguales tanto para los entes sanitarios como para los profesionales privados. “Pedimos que las mismas auditorías que tiene un ente sanitario recaigan también sobre el privado, para no generar una manipulación incorrecta de la vacuna y de la cadena de frío, y posteriormente del sangrado para verificar si el animal estuvo bien vacunado o no”, enfatizó.
El pedido de la provincia: más federalismo para definir la política sanitaria
Otro de los puntos de divergencia planteados por la provincia se relaciona con la posibilidad de avanzar hacia un esquema sin vacunación contra la fiebre aftosa. En ese sentido, Sieber reclamó que cualquier definición sea discutida previamente en los ámbitos provinciales.
“Nosotros le pedimos al Gobierno nacional, a través del Senasa, que las decisiones se tomen desde las comisiones provinciales de sanidad animal hacia la Nación, y no al revés. Que nos dejen discutir cualquier aspecto técnico porque hay muchas cuestiones a tener en cuenta en materia epidemiológica”, afirmó.
Los riesgos de la aftosa y el debate sanitario nacional
Las discusiones vinculadas a la fiebre aftosa también estuvieron presentes en una de las conferencias centrales del congreso. El epidemiólogo Sergio Duffy analizó los riesgos de reintroducción de la enfermedad y destacó la necesidad de sostener políticas sanitarias consistentes que permitan preservar el estatus sanitario alcanzado por la Argentina.
Previamente, el panel institucional del Senasa, encabezado por su director nacional, Néstor Osacar, había repasado la situación sanitaria nacional y los principales desafíos que enfrenta el organismo en materia de prevención y control, generando un intenso intercambio con los asistentes a partir de las medidas implementadas recientemente por el Estado nacional.
En la apertura del encuentro, el presidente de CRA, Carlos Castagnani, destacó la importancia de estos espacios de debate. “Es sumamente positivo que aquí se congreguen los organismos estatales, las fundaciones, las gremiales rurales, técnicos, veterinarios y productores. Todos tenemos parte de la responsabilidad de la sanidad y juntos debemos buscar soluciones a las distintas problemáticas que se presenten. En esa búsqueda, los consensos son muy importantes”, subrayó.
No hay futuro ganadero posible sin sanidad animal fue el mensaje central que atravesó las dos jornadas del congreso, en las que productores, dirigentes, técnicos y autoridades compartieron experiencias y analizaron los desafíos actuales de la producción animal.
Garrapata bovina: otro frente sanitario que preocupa al sector
Además de la discusión sobre la fiebre aftosa, técnicos y referentes vinculados al control sanitario provincial expusieron sobre la lucha contra la garrapata bovina, considerada uno de los principales desafíos sanitarios para la producción ganadera.
Durante las exposiciones se destacó la necesidad de sostener estrategias coordinadas entre productores, fundaciones sanitarias y organismos públicos, así como la importancia de la vigilancia permanente y del trabajo territorial para evitar retrocesos en el control de la plaga.
La avicultura también tuvo su espacio en el congreso
La avicultura ocupó un lugar destacado en el congreso debido a la relevancia que tiene esta actividad para la economía entrerriana.
Las exposiciones estuvieron centradas en los desafíos que afectan la competitividad del sector, con especial atención a la prevención sanitaria, la bioseguridad y la incorporación de nuevas tecnologías. Los especialistas coincidieron en que estos factores son determinantes para sostener el crecimiento de una actividad estratégica tanto para Entre Ríos como para la oferta exportadora argentina.
LEÉ MÁS►Vacuna antiaftosa: los precios que pagan los productores en Santa Fe
Las conclusiones que dejó el congreso sanitario
En el cierre del 15° Congreso Nacional de Fundaciones y Entes Sanitarios se difundieron las principales conclusiones surgidas de las mesas de trabajo:
- Estatus sanitario y riesgos. Se debatieron estrategias para mantener el estatus sanitario argentino, con especial énfasis en la reducción de los riesgos de reintroducción de la fiebre aftosa y el control de enfermedades como la brucelosis.
- Inocuidad y exportaciones. Se analizaron las nuevas exigencias de los mercados internacionales y su impacto sobre la seguridad alimentaria y el comercio exterior.
- Gestión de plagas. Se abordaron planes de erradicación, control y prevención de la garrapata bovina.
- Innovación. La inteligencia artificial fue destacada como una herramienta clave para fortalecer la gestión sanitaria.
- Federalismo y acción. Se remarcó la importancia de la participación federal de fundaciones y entes sanitarios para garantizar una vigilancia epidemiológica efectiva en todo el país.
