AgroENSO permite conocer cómo respondieron históricamente los principales cultivos a El Niño y La Niña en cada distrito agrícola. La plataforma, desarrollada por INTA y CONICET, analiza 35 años de datos y aporta referencias para ajustar decisiones según las condiciones de cada lote.
El Niño puede anticipar una tendencia general, pero sus efectos no se repiten de la misma manera en todos los campos. Una nueva herramienta permite ahora revisar qué ocurrió históricamente con cada cultivo y en cada distrito agrícola para usar esa referencia en la planificación del trabajo a nivel de lote.
Esa es la propuesta de AgroENSO, una aplicación web interactiva y de acceso libre desarrollada por investigadores del INTA y el CONICET. La herramienta permite estimar la incidencia histórica de las fases de El Niño-Oscilación del Sur, tanto El Niño como La Niña, sobre los rendimientos agrícolas en diferentes territorios del país.
35 años de datos para leer la señal climática
El desarrollo estuvo a cargo de Juan Pablo Monzón, investigador del CONICET, junto con Fernando Aramburu Merlos y Jorge Luis Mercau, especialistas del INTA.
LEÉ MÁS►El norte de Santa Fe se prepara para El Niño: qué obras y medidas anunció la Provincia
La plataforma integra información climática con registros oficiales de rendimiento de los últimos 35 años para seis cultivos extensivos: maíz, soja de primera, soja de segunda, trigo, cebada y girasol.
Además, corrige la tendencia de los rindes asociada a los avances tecnológicos y de manejo. De esta manera, permite comparar campañas de diferentes períodos y aislar con mayor precisión la variabilidad vinculada al ENOS (El Niño-Oscilación del Sur).
La aplicación muestra que las respuestas no son uniformes. A nivel nacional, la señal climática aparece con mayor claridad en maíz y soja, mientras que trigo, cebada y girasol no presentan una respuesta significativa en el promedio del país. Sin embargo, esos resultados generales pueden ocultar diferencias importantes entre regiones.
En maíz, por ejemplo, el 33 % de los departamentos agrícolas presenta una señal climática significativa. Entre Ríos aparece como la provincia más sensible, con un desvío promedio de +17,1 % durante las fases Niño y valores de hasta +24 % y +28 % en Villaguay y Tala.
El ejemplo de Santa Fe: respuestas diferentes según el cultivo
Los datos de AgroENSO también permiten observar esa variabilidad dentro de Santa Fe. En los años El Niño, el maíz registra un incremento promedio provincial de 15,8 % respecto del rinde medio, con resultados positivos en todos los departamentos. Garay encabeza el ranking, con una mejora de 18,8 %.
En soja de primera, el promedio provincial muestra una suba de 11,8 %. Constitución lidera con +20,1 %, mientras que 9 de Julio es el único departamento con una variación negativa, de -1 %.
La soja de segunda presenta una señal aún más marcada: el promedio provincial alcanza +17,6 % y todos los departamentos muestran efectos positivos. San Lorenzo (+32,6 %), Rosario (+32,4 %) y Constitución (+30,9 %) concentran los mayores incrementos.
La situación cambia en los cultivos de invierno y en girasol. En trigo, el promedio provincial muestra una caída de 3,8 %, aunque 9 de Julio (+2,4 %) y Constitución (+1,8 %) se ubican en terreno positivo. Garay registra la mayor disminución, con -17 %.
En girasol, el promedio provincial es de -6,3 %. Vera presenta la mayor merma, con -10,2 %, mientras que sólo 9 de Julio (+0,8 %) y San Lorenzo (+0,7 %) exhiben leves respuestas positivas.
Cómo usar la herramienta para decidir en el lote
Además de los promedios, los desarrolladores proponen observar la frecuencia de años favorables. De las 12 campañas El Niño registradas en la serie, el maíz nacional superó su rinde medio en 10 oportunidades y la soja de primera en 11.
La situación fue diferente durante las 14 campañas La Niña analizadas: el maíz nacional sólo superó su promedio general en dos de ellas.
Los autores advierten que “mirar el cielo sin medir el suelo es media herramienta”. Por eso, plantean que AgroENSO debe utilizarse como un insumo retrospectivo para calibrar expectativas y no como un pronóstico determinante.
LEÉ MÁS►Maíz: cómo ajustar el manejo según la napa ante El Niño
La información del mapa puede complementarse con variables como el agua útil al momento de la siembra, la dinámica de las napas y la posición del lote en el paisaje. Con esos datos, el productor puede evaluar fechas y proporciones de siembra, anticipar problemas logísticos en bajos inundables o identificar situaciones donde el ENOS no tiene una influencia directa relevante.
La herramienta está disponible de manera gratuita en AgroENSO y ofrece una referencia histórica para incorporar la señal climática a la planificación de la campaña, sin reemplazar el análisis de las condiciones particulares de cada ambiente.
