Carlos Castagnani, titular de CRA, cuestionó la exclusión del maíz y la soja de la baja de retenciones y advirtió que la medida complica aún más al sector, en medio de una rentabilidad nula y alta presión impositiva.
Carlos Castagnani, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), expresó su preocupación por la decisión del Gobierno nacional de no extender la baja de retenciones a productos fundamentales para el agro como el maíz y la soja.
El dirigente consideró que la medida llega en un momento crítico para el sector, marcado por los bajos precios internacionales, elevados costos internos y una fuerte presión impositiva.
“Esperábamos que se mantuviera la medida por el contexto actual. Con precios internacionales en baja, altos costos internos y fuerte presión impositiva, esto agrava aún más la situación”, explicó en declaraciones radiales.
LEER MÁS ► El stock ganadero caería por tercer año seguido ante faena alta y bajo destete
Aunque el Ejecutivo nacional decidió extender la rebaja de retenciones al trigo y la cebada, la exclusión del maíz y la soja generó una respuesta inmediata del sector.
Según Castagnani, la rentabilidad ya es nula en muchos casos, y en otros directamente se trata de explotaciones en situación de quebranto, especialmente las que se encuentran lejos de los puertos, donde los costos logísticos agravan aún más las pérdidas.
Pese a este panorama, desde CRA afirmaron que el vínculo institucional con el Gobierno se mantiene activo y con diálogo frecuente. “La relación es buena. Hay diálogo frecuente. Pero, por supuesto, tenemos diferencias y se las hacemos saber. Esta medida era clave para sostener al productor”, indicó Castagnani.
LEER MÁS►Leve recuperación en la hacienda de consumo, pero no habrá traslado a precios
El presidente de CRA también remarcó que cuando hay condiciones claras, el campo responde positivamente. Como ejemplo, mencionó que en los cultivos donde sí se mantuvo la baja de retenciones –trigo y cebada– ya se observa una mayor predisposición para la siembra. “Todo lo que no se va en impuestos, el productor lo reinvierte en tecnología y fertilizantes”, aseguró.
En el cierre, Castagnani advirtió que este tipo de medidas generan incertidumbre en un sector que invierte constantemente y enfrenta altos niveles de riesgo. “El productor necesita certezas, porque está invirtiendo a riesgo. La marcha atrás con esta medida es una mala señal”, concluyó.
